O Processo de Validação
Análise de Estabilidade
Medimos o ruído eletrônico e a precisão de cada sensor, avaliando qual deles fornece as leituras mais consistentes ao longo do tempo. Menor variação significa maior precisão.
Análise de Disponibilidade
Quantificamos a confiabilidade operacional, calculando a frequência com que cada sensor falha em reportar dados. Menos falhas significa maior confiabilidade.
Análise de Ruído
Identificamos falhas dinâmicas e picos de ruído anômalos, medindo a resistência de cada sensor a variações súbitas e irrealistas. Menos picos significa maior robustez.
Resultados: Estabilidade (Precisão)
Comparamos o Desvio Padrão Médio de cada sensor. Os resultados mostram que a família de sensores BMP e o BME280 são consistentemente os mais estáveis e precisos.
Tabela de Desvio Padrão Médio (°C)
Resultados: Disponibilidade (Confiabilidade)
A confiabilidade geral dos sensores foi altíssima. Os sensores BMP280 e BMP180 tiveram um desempenho perfeito, sem nenhuma falha de leitura no período.
Tabela de Taxa de Falha (%)
Resultados: Variação Súbita (Picos de Ruído)
Analisamos a resistência dos sensores a falhas dinâmicas. A maioria se mostrou excelente, mas alguns, como o DHT11 e AHT10, registraram picos anômalos, indicando maior suscetibilidade a falhas.
Tabela de Picos de Ruído por Limiar
O Veredito da Fase 1
A análise intrínseca revelou um grupo claro de sensores de alto desempenho. Com base na combinação de estabilidade, confiabilidade e resistência a ruído, os seguintes componentes foram pré-aprovados:
Próximos Passos
Estes sensores de elite avançarão para a **Fase 2: Análise de Dados Extrínsecos**, onde sua **exatidão** será rigorosamente testada contra os dados de estações meteorológicas oficiais para a calibração final.